作为卖方市场，无论出于何种目的，律师往往都会说越早聘请律师越好。
而作为侦查的一方，抓人的一方，则有人会告诉当事人和家属没必要请律师，理由无外乎有钱请律师不如用来退赃、生米煮成熟饭，请律师也没用、小病不用去大医院等等。
市场化的法律服务市场，意味着捡漏、物美价廉这些词汇不会出现在现实生活中。
如果你的案件不是在全国或区域有重大影响性的案件、或者具有明显理据的重大冤案，且又不是律师的至亲挚友，那么不太可能低于市场价聘请到律师进行有价值的辩护。
限于案件所在地区的发展水平、律师个人执业经验等因素的影响，区域间的律师费水平有一定差异，但基本上当地都有一个平均“阈（yù）值”。
低于这个“阈（yù）值”聘请律师，要么是服务项目会有所减少，要么服务质量会有所递减。个人收费20万以上的律师，突然报价2万，要么是交给助理练手，要么是出于其他原因诸如巩固常年合作关系、至亲挚友等，不太可能是因为被捡漏了。
道理很简单，如果一个律师10万以上的案件做不完，那么就需要一个足以说服他/她的理由去耗费同样的时间和精力，接手一个2万律师费的案件。对于个人而言，精力和时间是有限的，多接一个案件，必然挤占其他案件的空间。
01
富人不怎么关心什么时间段请律师，有了麻烦就及时请专业人士介入处理是其一般做法。其最关心的是律师能够提哪些服务，服务的价值体现在哪些地方，虽然这也是普通老百姓关心的问题。
就像对于我们大多数普通老百姓来说，生病才会求医问药，但很多富裕的人会额外的把大量的资金投入到定期体检、出国疗养和私人养生会所中。
有些案件当事人除了聘请律师辩护外，还聘请“生活律师”每周会见2-3次，按次付费，目的就是为了能够出来放风，有人能陪着聊天解闷。
聘请律师前应当明确自己的目的是什么。
如果仅仅是为了传达一些家属的问候，了解基本的案件情况，则完全没有必要花费精力挑选律师。随便找个律师或者去看守所附近找个律师，都可以满足这方面的需求。
坊间有个传闻，说有的当事人家属为了防止看守所门口的律师收了钱不去见人，特地叮嘱律师需要在见完人之后准确说出当事人小名才付费。
明白自己的需求，是决定是否请律师、请什么样的律师、什么阶段请律师的关键。
02
刑事案件可以大致分为三个阶段，侦查、审查起诉和审判阶段，部分案件还涉及申诉、监委等阶段。
如果案件已经起诉到了法院，且已经认罪认罚，检察院已经提出准确的量刑建议，则需要慎重决定是否请律师。
以2022年最高人民检察院公布的第一季度办案数据来看，认罪认罚的案件占全部审查起诉案件的85%，对检察机关提出的量刑建议，法院采纳人数占同期提出量刑建议数的95%以上。
对于认罪认罚的案件，没有什么悬念，基本上检察院建议判多久，法院就判多久。
这里面存在一个称不上为bug的bug，就是量刑建议有可能是幅度刑，法院自由裁量的区间比较大。
比如一个案件量刑建议在2年半到三年。至于案件是就低判两年半，还是顶格判三年，则有很大的辩护空间。
还有就是法院在认为案件量刑畸轻畸重的时候，也会要求检察院调整，检察院主动调整也算是量刑建议得到了采纳。
对于5%的不采纳检察院量刑建议的案件，并非全部是在检察院量刑建议以下判刑。有部分是法院认为量刑畸轻，检察院又不同意调整建议刑期而最后重判的情形，最典型的就是缓刑建议最后判了实刑，取保在外最后收押。
从概率论的角度考虑，案件已经到了法院，且审查起诉阶段已经认罪认罚，则结果几乎可以确定。此时再请律师介入辩护，最大的作用在于巩固既有量刑成果，而非改变刑期。
当然，5%的概率并非不可能发生，我已经办过好几个刑期低于检察院量刑建议的案件，有的案件量刑建议是实刑，最后判了缓刑。
这要看当事人和家属的决心有多大了，如果想再减少一些刑期或者判缓刑、免于刑事处罚，不妨找律师搏一搏。
如果当事人、家属对量刑建议确定的刑期都能接受，则请律师的意义就不大了，不如用请律师的钱缴纳罚金。
对于当事人不认罪的案件、虽然承认犯罪事实但对案件罪名有异议的案件、以及认罪不认罚的案件（对检察院提出的量刑建议不认可，觉得太高而没有签认罪认罚具结书的案件），请律师的必要性不言而喻，此时应把重点关注的重点放在请什么样的律师身上。
03
如果案件尚在审查起诉阶段，如果在该阶段内已经决定请律师，当然是越早越好。
一则是审查起诉阶段前、中、后期请律师费用是一样的，不如早请律师，早接受法律服务。
二则在该阶段越早请律师，越能掌握主动权。律师不是万能的，说话办事都要有依据，检察官才愿意听、愿意交流。而律师的依据除了政策法规，就是卷宗证据。
有些单人单罪的案件，卷宗材料相对较少还好办。有些涉及人数较多、案情较复杂的案件，有几十本卷甚至上百本卷。阅卷、整理、归纳辨点需要一定时间，因为家属如果确定请律师，还是在这个阶段尽早请律师为好。
律师需要就案件诉与不诉、证据等问题与检察官沟通，如果案件认罪认罚还需要沟通以多少刑期诉的问题，也即所谓的量刑协商。
这里面常见的想法是等到法院阶段再聘请律师，在高概率认罪认罚的情况下，到法院阶段再请律师，极有可能面临生米煮成熟饭的问题，具体原因参照上面所说的数据。
04
真正让当事人和家属纠结的实际上是要不要从侦查阶段就请律师介入辩护。
这个问题实际上不怎么好判断。
一则是侦查阶段律师的工作很多是隐形的，无法像审查起诉、审判阶段能快速通过成果进行展示，因此也就给人的感觉是不起作用。
另一方面，侦查阶段信息差的存在，有些家属相信办案机关更甚于律师。侦查阶段律师的作用，很多律师都在说，不在此赘述。
仅说一点——核实笔录，虽然现在的刑事政策导向是对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。但口供仍然是证据之王，所以明确犯罪嫌疑人享有哪些权利、如何核实笔录等至关重要。
请律师绝对不是教当事人怎么说，律师也不会教当事人怎么说，而是告知当事人各项权利，了解权利才能行使权力。
比如有自书笔录的权利、对于说了没有记、记了没有说的，有增添删减的权利。别看这一个小小的细节，是大部分案件成败的关键。
至于说收集证据、说服公安机关撤案、营造有利于当事人的氛围和条件等，则不再本文讲解的范围内。
说了这么多，主要还是希望帮助当事人和家属搞清楚一件事——律师在刑事诉讼各个阶段能做哪些事情，当事人需要哪些服务以及可能产生的后果。
这样有利于当事人和家属结合自身的实际情况和目的期许，来决定是否聘请律师、什么阶段聘请律师。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/193009.html
