引言
东汉哲学家王充在《论衡》中认为：“人死血脉竭,竭而精气灭,灭而形体朽,朽而成灰土”，人死之后血脉衰竭，精气幻灭，最后腐朽变成了灰土。因此死亡是生命的结束，也是人一生旅途的终末。
中国死刑的执行方式
在我国目前的刑法中，没有什么处罚比死亡更加残酷，因此死刑也被称之为“极性”。中国作为保留死刑的国家，对于死刑犯却有着多种执行死刑的方式。这些方式比起古代的腰斩、车裂和凌迟而言，要人性化许多，但即便如此，也受到了许多人的质疑。
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零七条中规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。我国主要执行死刑的方式为两种，一种是枪决，一种是注射死刑。比起枪决，注射死刑更加人性化，但受到技术和成本的限制，注射死刑的比例并不高，我国最早使用注射死刑的，还是一个商业大亨。
案例分享 中国第一个注射死刑犯——袁宝璟
1966年，袁宝璟出生在辽宁辽阳，只不过童年时期的袁宝璟过着吃不饱穿不暖的生活。家里四兄妹排行老三的袁宝璟，从小被寄养在乡下，更多的时间在干农活。或许是贫苦的生活刺激了他，袁宝璟从小就立下心愿，以后要当一个有钱人。
穷人家的孩子怎样才能改变命运？方法有很多，但最有效也是最简单的方法就是读书，袁宝璟出身贫寒学习努力，高中毕业后考上了本科院校。在上世纪80年代末，能够考上本科大学已经是祖坟冒烟了，可袁宝璟却没有去学校就读，他选择复读两年。
两年后，这个有恒心，有毅力的年轻人终于如愿以偿，靠近了中国政法大学，前往北京读书。袁宝璟之所以固执地想要去北京读书，还是因为对金钱有着执念。作为首都，北京在当时无论是经济政治文化都是全国第一，也只有北京这样的大都市能够给袁宝璟机会改变人生。
毕业后袁宝璟进入银行证券部工作，在当时这是一个有牌面工资高的铁饭碗，可偏偏袁宝璟对这个工作不屑一顾。1992年他毅然辞职，用现有的资金自主创业，从农业入手，转到了第一桶金后再杀回自己熟悉的投资市场。
短短5年时间，袁宝璟就跻身我国一线企业家的队伍，缔造了一个商业帝国。曾经的辛苦求学经历，让他对寒门学子心有所感，于是拿出一千万成立了助学基金，帮助困难学子完成学业。此时的袁宝璟，坐拥60余家企业，资产高达33亿，被誉为“北京李嘉诚”，谁也没想到他会成为我国第一个被注射死刑的犯人。
事实上袁宝璟成为商业大亨的路上也有不少拦路虎，汪兴就是其中之一，两人曾经是一起合伙的兄弟，因为利益反目成仇。袁宝璟为了解决汪兴，花重金请杀手刺杀汪兴。而汪兴死里逃生后怀疑幕后黑手是袁宝璟，可他还没来得及报仇，就被人在自家小区门口枪杀。
光天化日之下，竟然有人开枪杀人，这件事在当时引起了严重的舆论风波。警方立刻调集警力破案，结果很快就查到了袁宝璟。原来开枪杀人的不是别人，正是袁宝璟的两个哥哥，袁宝福和袁宝森。
袁宝璟为了解决汪兴这个心腹大患，出资18万，希望两个哥哥能够杀害汪兴。两人拿了钱带上猎枪一路跟踪汪兴，在汪兴即将回小区时，突然开枪，致使汪兴当场死亡。
此后三人也因故意杀人罪被警方逮捕，2005年，法院宣判袁宝璟故意杀人罪成立，并对其执行死刑。行刑前，袁宝璟希望捐出自己的全部家产，只希望能够换条活路，但法院却坚持正义维持原判。
无奈之下，袁宝璟只能另辟蹊径，他得知当时我国已经实施了注射死刑，但因为成本较高从来没有使用过。为了在前少受一点痛苦，袁宝璟自费提出执行注射死刑。在花了一笔重金后，袁宝璟成为了中国历史上第一个被执行注射死刑的犯人。
延伸探讨
死刑作为最严厉的惩罚手段，具有极强的威慑力。无论是奴隶社会还是封建社会，都受到人们的恐惧。在我国死刑一般适用于故意杀人罪，案例中袁宝璟兄弟三人，持枪杀害汪兴的行为，构成了故意杀人罪。
根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果没有其他特殊情况，故意杀人罪一般都会判处死刑。但执行死刑的方式却不确定。1997年注射死刑出现之前，我国普遍采用枪决。即使注射死刑出现后，也很少使用，这是因为注射死刑成本高，技术上也有要求。
同样是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中规定，采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先层报最高人民法院批准。
不难发现，注射死刑和枪决都需要经过最高人民法院的必转，但注射死刑却要在指定的场所执行。通常情况下，注射死刑也不会对外公布执行的画面，因此很少有关于注射死刑的报道。相比枪决，注射死刑无疑在情感上以及肉体的痛苦上缓和了许多，这也是我国法律人性化的体现。
结语
其实无论是枪决还是注射死刑，本身的成本都不低，因此有人提议废除死刑。但这一想法一经说出就引发了许多人的质疑和反对。一百个人心中有一百个哈姆雷特，不同人对于死刑有着不同的看法，在你的心中死刑到底能不能废除？
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/184341.html
