在我们日常生活中，定金和订金是非常常见的两个名词，虽然二者仅一字之差但是法律效果大不相同，在合同约定不明确时所涉及的条款应当如何定性？
知芒网律师解答：
本案中蔡某与化妆品店签订的定金合同不成立，该200元属于订金性质。在化妆品店开具的收据中“定金”和“订金”是勾选项，但是蔡某并未勾选“定金”，属于“定金”约定不明确，不适用定金罚则，蔡某可以主张退回。
参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百八十条的规定，定金必须约定明确，没有明确约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
冯庆元律师解析：
定金具有担保性质，因此在成立要件上更加严格，必须采取书面形式，以及明确约定定金性质，若当事人约定不明确的，则定金合同不能成立。
1.适用定金罚则的法律后果；
定金是合同当事人为确保合同的订立、生效或者履行而约定的一种担保形式，是违约责任的承担方式之一。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
2.适用订金的法律后果。
订金，一般视为交付的预付款，不具有担保履行的性质，不论哪一方原因造成合同不能履行，给付定金一方均可以主张返还。
冯庆元律师是江苏致邦（常州）律师事务所主任，从事律师职业近20年，具备极强的专业能力和实战经验。代理的案件胜诉率高，回款金额高，深受客户好评！
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至253000106@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：普法网编辑，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/137887.html
