“葛优躺”让葛优赚大了！因肖像权起诉176次，最后都赢了吗？
文娱圈中有不少资历深沉的演员，他们出道以来兢兢业业，为观众们带来了多部优秀的影视作品。说起葛优，他在圈里有着不菲的成就，位置也属实很高。就连冯小刚、郭德纲等人，对他皆十分尊崇。有人评价其是逾越一个时期的诙谐。但相比于葛优在圈内的作品，他的表情包明显愈加知名。
特别是年轻人，关于“葛优躺”几乎如雷贯耳，那张葛大爷躺在椅子上的图片，被网友们配上了各种文字，也算是毫无违和感。但不触及到盈利的，葛优方面从没有说过什么，而那些将他表情包用在商业范畴的人，葛优方面就比拟严肃处置了。四年的时间，光是由于进犯葛优肖像权被起诉的，就有176次，并且每一次葛优方面都是胜诉的状况。
这不由让人想起之前林志颖P图事情，最后他赔偿了被告30万余元的肉体损失费。由此可见，只需是不经过他人同意，用他们的照片盈利了，一旦被告，结果八成都是被告胜出。葛优固然身为艺人，但他同样有肖像权，某些商家只需用了他的表情包，哪怕只是一张，都进犯了对方的权益。
对此网友纷繁表示，葛大爷控制了“财富密码”。依照赔偿的金额来看，一次就有八千元至上万元，那一百屡次，最少也有一百四十多万元了。固然这些钱关于葛优来说不算什么，但他最少心里得到了抚慰，毕竟那张表情包看起来并没有特别美观，以至还被人以为是犯了什么瘾等等。
假如是偶像明星，关于本人的形象绝对是万分看重，他们的一言一行，看起来都毫无瑕疵，无论是列席活动，亦或者是参演影视作品，都是经过了认真研讨才决议的。要晓得，网络是个很开放的中央，一旦给人留下了不好的印象，难免失去一定的观众缘。连葛优都对那些表情包无法视若无睹，更何况是在文娱圈中开展的偶像明星，所以网上经常传出明星告黑粉的状况，也就天经地义了。
但我国关于这样的事并没有特别严谨，再加上很多人对这个并没有一定的概念。所以纵使葛优一而再的起诉，也还是阻挠不了一些商家的明知不可为而为之，到了法庭上，也会以一句“未认识到侵权”让案件尽快结案。特别是网店，很多都只需删除就能够，取得的利益，都归店主一切了。
表情包的利与弊是什么?
表情包的利与弊主要体现在以下几个方面：
一、表情包的利
1、具有宣泄的作用
表情包在情感表达方面既存在积极意义也存在消极意义，作为用户应该理性对待，表情包的时效性相信在使用的过程中都有着比较切身的感受：对情绪的表达特别充分，让平日压抑的现代人，在使用表情包时会感到释放、痛快、好玩。
2、情感寄托
在微信这个社交平台上，我们熟悉了表情包的一些最基本的情感性功能，快乐的表情，撒娇的表情，以及一些其它流行的表情。
在人际传播过程当中来说现在单一的文字已经满足不了人们的交流需求，表情也是日常交流中重要的组成部分，带有符号意义的表情包在网络交流中已经占据了重要的位置，在表达情感和交流情感上面都有着独特的优势性，更能使每个群体产生对自我身份的一个认同性心理。
3、增加聊天趣味性
人类是最知道寻找方法放松自己的动物。比如少年读书时期玩转笔。一根破笔都能转半天一天的。何况是一张张经过精心设计的表情包呢。你出一张，我出一张，每一张都是一个完整的语句，趣味无穷。俨然这是一种游戏了。
二、表情包的弊
1、群体性障碍
语言在长期使用中存在的壁垒性在表情包的发展与使用中也是同样的存在，当下年轻人和长辈们使用表情包就是一个很好的例子。年轻人大多喜欢使用“搞怪”“卖萌”“耍贱”等表情包，但是老年人对表情包的审美以及价值取向让他们很难融入到年轻人的生活当中去。
因此群体性的传播障碍就由此产生，但是文字由于相对统一性，让这个群体差异和冲突不那么明显。
2、肖像的侵权行为
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。”肖像也包含表情包，例如今年初，有一家企业因使用葛优躺表情包侵权被判赔偿。网络中鱼目混杂所以个人肖像在传播过程中很容易造成对人像的一个侵权行为。
3、低俗性的表情包
低俗性的表情包在网络上形成泛滥的趋势，互联网下的网民是一个庞大的群体存在，网民的异质性让这个庞大的群体中也不免有着低俗性受众的存在。
有时候由于监管得不到位就会让一些一方面现在网络的接触人群呈现越来越年轻化的趋势，所以年轻人接触到低俗性表情包的概率也大大的增加。
你发个葛优躺，我回个苏大强，这些加工形成的表情包到底能不能使用？
《民法典》明确表情包斗图也可能会侵权，用肖像制作表情包斗图或需承担法律风险。
用明星肖像制作的宝表情包、斗图，或许要承担法律风险。尤其是用这些表情包出售，盈利更算是侵犯肖像权。
一、你发个葛优躺，我回个苏大强，这些加工成型的表情包到底能不能用
电视剧《都挺好》播出后热议不断，就有网友拿着倪大红的镜头来做表情包，中国人民大学法学院教授，中国法学会民法学研究会副会长杨立新解释：如果用明星肖像制作表情包，当然算作侵犯他人肖像，如果对方不追究是没有问题的，但对方要是追究就算侵犯肖像权，若是在利用这些表情包出售盈利更算是侵犯肖像权。
他说：比如我的学生给我做表情包，挺好玩的，我觉得可以就不算侵权，如果我不同意那就是构成侵权行为，尤其是你要再拿去卖，更是侵权了。
二、AI换脸有风险
随着视频剪辑技术的发展，利用明星肖像制造假明星账号的不法行为，常常有发生，这样的虚假账号是否构成了侵权呢？《民法典》第1019条规定：任何组织或个人，都不得以丑化污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
这条规定也对爆红一时的AI换脸技术画了一条红线。中国人民大学法学院的教授石佳友也说：你输入真实的人脸信息，平台保存后进行处理，合成平台会把你的肖像移植到其他的完全控制不了的场所去，比如一些荒诞剧中，甚至一些色情视频里，这就对人格权造成了巨大的侵害。
三、对声音权的保护
此次《民法典》也提出了对声音权的保护规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。杨立新表示，就算两个人的声音很像，在声纹鉴定面前都是不一样的。
声音跟相貌一样，都是人格特征，声音有经济价值，个人特征运用到市场经济中会产生经济利益。通过模仿他人的声音来进行表演，搞笑是合法的，但如果把模仿他人的声音用在经营领域，就属于严重侵权。一旦把这种行为投入到经营领域去卖票赚钱，这就是严重的侵权行为。
所以大家在娱乐的同时，一定要注意不要侵权哦。免得为自己带来不必要的麻烦。
律师在线法律咨询,24小时在线咨询
微信号：18365284851
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：法外狂徒，转转请注明出处：https://law.chuangxiangniao.com/p/106072.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
